联合早报·南略·NanLue.com -走在独特与前沿—
净资产收益率分析 股票入门基础知识-股票入门知识
百家评论 国际军事 国际视野 香港澳门 台海局势
最新反腐 国际时政 国际新闻 中国聚焦 社会新闻

戴庆成:建制派为何在选委会选举大败?

时间:2016-12-17 18:06内容来源:联合早报 编辑作者:南略网 推荐程度:

香港特首梁振英突然宣布不角逐连任,据悉原因之一是北京担心他无法取得逾半选票当

香港特首梁振英突然宣布不角逐连任,据悉原因之一是北京担心他无法取得逾半选票当选。果不其然,泛民在刚结束的选委会选举中,于八个界别推出的名单全部当选,当中六个界别更全取下所有议席。有建制人士获知结果后向笔者慨叹:“这次建制派输得差点连底裤也掉了!”

选后,许多人纷纷寻根究底,为建制阵营大败展开死因研究。但各方又如瞎子摸象,只按各自的政治立场去解读这个选举结果。其实从宏观的国际大气候来看,这次选举恐怕有更深层的原因。

自从2010年突尼斯爆发动乱以来,阿拉伯世界国家接二连三变天,爆发了“阿拉伯之春”。这一股追求民主的浪潮近年也吹袭到亚洲,多个国家出现政党轮替。

如“夹心小国”不丹在2013年举行实行民主制以来的第二次国会选举,反对党就压倒性击败执政党胜出。

又如同年的马来西亚大选,马国首相纳吉领导的执政联盟国民阵线虽然保持住已经执政56年的地位,但其总得票率却低于反对派。

若不是选举制度因素,马国政坛早已变天。

可以说,阿拉伯之春浪潮能够成功吹袭亚洲,最大的原因是随着全球化以及互联网的发展,这地区民众的公民意识不断觉醒及成长。

尤其是新生一代的民主意识、人权意识持续提升,求变心态日益强烈。

香港作为国际大都市,年轻人不可能没有受到这股“第四波民主化”潮流的影响。不少青年的议政心态越来越强烈,他们热心政治,关注及参与选举。这一点,从近几年香港选举中,年轻人都发挥了关键作用可见一斑。

当然,香港社会内部长期以来对民主有不同看法。有人要求一人一票普选;也有人认为香港不适合有民主,因为香港民众政治水平太低,连自己都管不好,哪有能力直选?早几年台湾的民主制度因为陈水扁贪污而备受质疑,也成为了经常举出来的例子。

但近年台湾的民主和选举制度日益成熟,今年上半年的总统选举,顺利出现政权两次轮替,打破了“华人不适合有民主”的论述,让不少港人刮目相看。港人在羡慕台湾民主选举之余,也开始反思:台湾虽然跌跌碰碰,但最终还是实现了政党轮替。相比之下,香港现有的公民水平已比殖民时代高出不少,为何民主前景仍是漫漫长路?

所以,尽管梁振英在选委会选举前两日宣布不角逐连任,意图降低选民投票意欲,但当天的投票率仍创出了历届新高。这显然是受到民主潮流冲击和台湾选举启发的香港民众,向北京当局释放的渴望普选的信息。

本来,若是按照立法会直选的“比例代表制”,建制与泛民的议席大约是45%对55%,不会溃不成军。  但选委会的选举方式却有点类似“单议席单票制”,由“胜者全取”。泛民在大部分选委会专业界别的支持者都比建制多,结果就出现了大举全胜的局面。

正如孙中山所说,民主共和是“世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。”不难想象,北京一日不在香港实行普选,民主牌在将来仍会是泛民手中的重要筹码,不断以追求普选为议题,在每次选举中屡试不爽。

为了迎接这个不可避免的民主牌的挑战,北京当局或许应认真考虑,允许香港加快政治体制改革步伐,化解民主牌于无形,从而在与泛民的政治博弈中占据战略制高点。

与此同时,香港政府在普选未到前,也应该发扬“与民共议”的概念,完善咨询方式,多与各界人士举行多方讨论会,共同认识问题、权衡轻重、解决问题,起码让更多人亲身感受到政府重视民意的诚意。

赞一个
(0)
0%
踹一脚
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容